林草網群 使用指南
當前位置:關注森林 > 應對氣候變化 > 氣候動態 > 正文

比爾?蓋茨認為全世界1%的人應該為應對氣候變化承擔責任!

媒體:百度  作者:迅杰說社會
專業號:碳匯資訊 2020/6/1 6:29:34

蓋茨還表示,我們需要研發和碳定價。

碳定價是最有效的減緩氣候變化政策,如果設計得當,富人也為此付出了不成比例的代價。

“到2030年,微軟將實現負碳減排,到2050年,微軟將把公司自1975年成立以來直接或通過電力消耗釋放的所有碳從環境中清除。”

微軟的碳足跡可以輕松管理。這是一個無法做到的龐大行業。我要介紹通用汽車,波音公司等。

我敢肯定,微軟會做得很好,但我不知道其他人是否能夠負擔得起。

我不反對這個想法。

英國大力推行碳稅,但同時破壞了福利。這意味著窮人會受到福利減少和電費高昂的雙重打擊,而富人則獲得了更高的回報和更低的稅金。這種情況導致了法國的騷亂。

該理論所聲稱的內容與實踐中實際發生的內容之間存在巨大差異。

補貼可再生能源的政策以及“綠色新政”中的其他政策,都不會出現讓政界人士不要壓制普通民眾的問題。

我剛剛研究了不列顛哥倫比亞省的稅收中性碳定價計劃(始于2008年)!他們使用稅收減少較低稅級的所得稅以及公司稅,從而使之更像累進稅。我發現它在一定程度上有助于排放,但是我擔心高碳排放者只是搬遷了,或者在政府對他們做出了一些讓步之后又開始排放。

根據我的研究,我得出結論,碳定價必須在國家一級實施才能有效(避免將排放者僅集中在不含稅的地區),這是加拿大已經實現的。必須通過聯合國等組織,通過《巴黎協定》等措施,進行全球合作。

更個人而言,我認為我們必須克服GDP增長甚至就業作為經濟成功的指標。卑詩省的稅收都有所增加,綠色地區的工作機會更多,而碳密集地區的工作機會更少。為了真正應對氣候變化,我們需要放慢速度-就我們的碳密集型產品/服務的生產而言-直到我們擁有技術以可持續的方式繼續擴張。

碳定價可以通過各種方式激勵我們達到新的解決方案。我認為您可能還希望與任何國家計劃一起征收碳關稅。如果允許其他國家為“免費”污染,那么生產將不可避免地轉移到那里。對這些進口產品收取與您自己的產品相同的費用是有意義的。

每個人都按比例支付對問題的貢獻。富人為這個問題做出了不成比例的貢獻,因此付出了更多。

閱讀 296
我也說兩句
E-File帳號:用戶名: 密碼: [注冊]
評論:(內容不能超過500字,如果您不填寫用戶名和密碼只能以游客的身份發表評論。)

*評論內容將在30分鐘以后顯示!
版權聲明:
1.依據《服務條款》,本網頁發布的原創作品,版權歸發布者(即注冊用戶)所有;本網頁發布的轉載作品,由發布者按照互聯網精神進行分享,遵守相關法律法規,無商業獲利行為,無版權糾紛。
2.本網頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網絡服務提供者,服務對象為注冊用戶。該項服務免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。
  名稱:阿酷(北京)科技發展有限公司
  聯系人:李女士,QQ468780427
  網絡地址:www.arkoo.com
3.本網頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網絡傳播權保護條例》。如有侵權行為,請權利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據本條例第二十二條規定刪除侵權作品。

 

千图网可以上传赚钱吗 炒股六句口诀内容 海南4+1开奖视频 股票期权是什么 上海11选5号码基本走势图 辽宁快乐12助手 宝牛e配资 王中王精选单双王 上海天天彩选4历史开奖 五分赛车怎么玩 江西快三购彩平台